Valintojen maailma. Business as usual!🤝😉 Suomalaiset vientiyritykset ...

― nich0las4xel

Valintojen maailma. Business as usual!🤝😉 Suomalaiset vientiyritykset olisivat voineet jatkaa vientiä Venäjälle (esim. koneet, metallit, paperi, kemikaalit, hydraulinen & metsäteollisuustuotteet). Jopa ~€ 3.7 mrd/vuosi (jos kauppa pysynyt lähellä 2021 tasoa). Tuonti raaka-aineista ja energia Energia-, polttoaine- ja raaka-aine-tuonti Venäjältä (öljy, kaasu, sähkö, metallit, kemikaalit, metsä- ja raaka-aineraaka-aineet) olisi jatkunut ilman katkoja tai toimitushäiriöitä. Vuoden 2021 osuus ~€ 5.0 mrd energiatuonti Venäjältä. Energia-kustannusten vakaus, koska Venäjä kattoi merkittävän osan fossiili-energian ja polttoaineiden tarpeesta, neutraali linja olisi voinut pitää energian hinnat ja saatavuuden vakaampina verrattuna vaihtoehtoisiin kalliimpiin tuonteihin muualta. Suomessa vuonna 2021 ~34 % energiasta venäläistä. Yritysten toimitusketjujen jatkuvuus. Metsä-, metalli-, kemian- ja energiaintegraalit olisivat voineet välttyä tuotantokatkoksilta, toisin sanoen teollisuus olisi voinut jatkaa normaalia toimintaa ilman sopeutuksia, mikä vähentäisi maineriskiä ja tuotantokustannusten nousua. Suomella oli ennen maine vakaana, neutraalina ja luotettavana pohjoismaisena valtiona. Jos Suomi olisi säilyttänyt puolueettomuuden: Suomi olisi voinut pyrkiä Ottawan, Geneven tai Helsingin kaltaiseen rooliin, jossa järjestetään korkean tason kriisineuvotteluja. Tämä olisi voinut lisätä Suomen diplomaattista arvoa ja näkyvyyttä kansainvälisissä instituutioissa (YK, ETYK/OSCE-perinne, Pohjoismaiden rauhanprosessit). Suhdeverkostojen vahvistuminen kolmessa suunnassa: - Venäjä Neutraali linja olisi pitänyt poliittiset kontaktit auki. Suomea olisi voitu käyttää kanavana lännen viesteille Kremlille eli Suomi olisi saanut sisäpiiritietoa ja neuvotteluasemaa, jota muilla länsimailla ei ollut. Tämä olisi vahvistanut Suomen geostrategista arvoa Moskova-lähettilään roolissa. - Globaali etelä Jos Suomi olisi toiminut riippumattomana rauhanvälittäjänä, moni suuri ei-länsimainen valtio (Intia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Malesia, Turkki) olisi voinut nähdä Suomen: Maana, jonka kanssa voi keskustella ilman blokkipainetta. Tämä olisi voinut kasvattaa Suomen vaikutusvaltaa YK:ssa ja kehitys-/rauhankonfliktikentillä. - Länsi (EU & Nato-maat) Länsimaat tarvitsevat usein “puhujia”, jotka voivat keskustella Venäjän ja muiden valtioiden kanssa. Suomi olisi voitu nähdä hyödyllisenä välityskanavana. Suomi olisi voinut yrittää jatkaa 1975 ETYK / Helsinki Accords -perinnettä ja tarjota Helsinkiä: tulitaukoneuvottelujen alustaksi, humanitaaristen käytävien sopimisen alustaksi, Venäjän–USA välisen johdon neuvottelun “hiljaiseksi kanavaksi”. Jos Suomi olisi pitänyt kanavat rauhanomaisina ja toimivina molempiin suuntiin: Se olisi voinut saada luottamuksellisen pääsyn Venäjän ja Ukrainan diplomatian sisäpiiriin, jota vain harvoilla mailla on. Tämä tietoarvo olisi ollut merkittävä geostrateginen etu. Jos Suomi olisi säilynyt puolueettomana, se olisi: voinut päästä mukaan sodan päättymisen neuvotteluihin, voinut saada välittäjävaltion roolin (kuten Turkki viljasopimuksessa 2022), voinut kasvattaa poliittista painoarvoaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurissa. Tämä olisi voinut tuottaa pitkän aikavälin hyötyjä, kuten: asemaa “sitovana välittäjänä”, symbolista arvostusta, enemmän vaikutusvaltaa Pohjois-Euroopan turvallisuuskeskusteluissa. Ensi kerralla mietitään rauhassa järjen kanssa ennenkuin aletaan säätämään vihan ja tunteiden vallassa, jotta vältytään ”omaan jalkaan ampumiselta”.😉🤝 #rauha #talous #kehitys #tulevaisuus #diplomatia

In harvest Suomalaisen turvallisuuspolitiikan murros 2025

Original source: https://www.tiktok.com/@nich0las4xel/video/7583700448478072086

The metadata on this page is from the original source (TikTok).